中新经纬3月11日电 (王玉玲)近日探花 黑丝，清华大学社会科学学院经济学商议所足下的“东谈主工智能时期数据生态管理商议课题效果发布研讨会”在北京举行。清华大学法学院院长申卫星从是否赋权，赋予何东谈主职权，赋予何种职权以及是否赋权的领域四个脉络对数据赋权问题作出潜入瓦解。他默示，从法学角度，是否要为数据使用赋权存在争议，需要尽快变成共鸣。

“数字经济自己罕有据共生分享的特色，咱们同期是数字经济的破钞者和坐褥者。举例咱们在使用抖音的同期，也在创造数据，每个东谈主产生的数据和互联网生态是贯串的，是以到底要不要赋权，照实存在争议。”申卫星说谈。

清华大学法学院院长申卫星 受访者供图

对于数据赋权，申卫星层层递进冷落四个要津问题，第一，是否赋权。“大师王人以为手机号码属于阴事，但莫得东谈主说办完手机号码，速即跑回家放进保障柜内部，到死王人不让东谈主看见，那这个手机号码还有什么用呢？”是以数据辘集和存储不是或不单是是为了保护，而是为了愚弄，虽然数据愚弄要以知情高兴等保护步伐为前提。

由此，申卫星以为，仅从数据保护的角度来说，确权不确权莫得诀别，但数据使用进程中必须赋权。“淌若获取数据之后，出售方王人不知谈卖给买受东谈主是什么职权，买受东谈主也不知谈获取的是什么职权，那就没法交游了，这亦然现在数据交游所出现的穷苦，曩昔总共东谈主说无用赋权，用就行了，可是从职权角度，数据好像解放流转、许可使用、质押融资，以致收歇的时辰不错当作奉赵的技巧，这时辰不赋予职权，就没方针撑握。”

第二，数据使用的职权应赋予何东谈主。申卫星以为，中枢问题在于用户与平台的联系。“换句话说，数据产生的原发者是谁？是产生数据的东谈主？依然为数据的辘集、存储、加工，参预大宗成本、本领和管事的平台呢？”申卫星说谈。

申卫星以为，数据使用应当坚握两权分立的模式，将数据总共权与数据用益权二元分离，其顶用户当作数据原发者领罕有据总共权，平台当作数据处理者领罕有据用益权，以此完了数据财产权益分派的平衡，在这种情境下，数据处理者好像在获取授权的基础上享罕有据用益权，而数据原发者好像在保障其启动职权的基础上将数据当作功能因素换取不同或者更好的智能化服务。

“将数据总共权与数据用益权二元分立果然权风物，险些对依赖数据进走时营的互联网企业和平台型公司莫得影响，反而明确了这些公司享罕有据用益权，况兼对数据的阴事保护、畅达和交游提供了法律依据。”申卫星说。

视频专区

第三，赋予什么样的职权。申卫星默示，该问题仍存在较大争议，需要酌量现行框架下的科罚想路。“从常识产权保护角度，数据时期，能否推出数据产权，当作一种新的常识产权类型，这其中的要津在于你怎样看待创造性。”申卫星默示。

第四，回到数据互联互通问题上，数据职权是否需要加以死心。申卫星指出，这里既包括当作原发者的总共东谈主——用户的总共权，还包括平台的数据用益权，要不要死心。

“一朝承认完全权，可能扼杀其他平台对数据的使用，虽然用户不错通过再授权、许可，让其他平台获取数据，可是这么就调换管事了。已有平台的用益权，是否应组成数据壁垒？在数字经济时期，数据用益权笃定要受到一定死心，可是死心的原理和死心到什么进程？这些问题王人需要考量，因为这对数据生态至关进攻。”申卫星说。(中新经纬APP)